互動零距離 live house 音樂渲染力 – 2170期

音樂在網路上流動，卻不敵在心中的脈動。在Live house表演者透過真切的情感音符，讓聽眾穿梭在音樂與靈魂之間，沉澱心靈，尋找自我的可能。

Live house對表演者來說是一個發揮音樂魔力的空間，而樂迷抒壓、享受表演，同時也是音樂產業的重要角色。

現場演出 音樂故事感動人心

  在網路音樂發達的世代，有一群表演者熱衷於現場將音樂的情感真摯地傳達至觀眾的心底，也有一群忠實粉絲愛好者沉浸在其中，Live House正是提供這些音樂愛好者，一個享受音樂樂趣的場所。

畢業於世新大學的陳妍元，從大二就開始在Live House演出，她憶起第一次的表演，比肩繼踵的表演場地令她難忘。陳妍元說：「在Live House演出讓我感到自在，能完整的將情感表現出來。」Live House有別於音樂季、演唱會等表演舞台，提供了表演者更直接、立體的演出機會展現音樂作品，以現場演出的方式傳遞音樂的細節與完整性，而Live House最大的音樂魔力出自於表演者與聽眾的互動性。

表演者透過音樂表演與台下觀眾直接的互動，使聽眾以最真摯的方式表達心中的感受，給予表演者莫大的感動。陳妍元分享，自己的一首「寂寞的意義」打動了一位來觀賞表演的先生，原來他已和前妻離婚，前妻也再婚了，而聽見這首歌曲讓他想開始去尋找另一個適合的伴侶。陳妍元用留言「愛與寂寞一體兩面，唯有感受到真正的寂寞，才可以知道什麼是幸福」鼓勵那位先生。

一首歌繫起聽眾與表演者間的情感，舞台不只提供表演者敘述自己的音樂故事的平台，聽眾更能藉由音樂得到心理慰藉並且找到自我。 陳妍元坦言，剛開始站在舞台上時非常緊張與陌生，直到演奏過第一首歌後，才感到舒服自在，並想完整呈現作品，開始適應Live House的環境後，就能和團員、觀眾及歌曲達到平衡。Live House縮短了人們與音樂的距離，提供了獨立音樂發聲的舞台，使表演者與音樂愛好者皆能享受樂曲的美好。

缺乏觀眾 營收不足經營吃力

   Live House是一個能夠完整呈現音樂的平台，在這裡有純粹真誠的樂團表演者和樂迷粉絲，台上台下僅幾步之遙，讓表演者和樂迷能夠近距離互動，除了呈現音樂之外，表演者與現場每次互動都會是唯一一次。因此，就算當今音樂產業發展多元蓬勃，除了實體唱片、時下當道的串流音樂之外，Live house這類的展演空間仍顯重要。不論數位化音樂音質再好，也好不過親臨現場體驗。

Pipe Live Music節目企畫官靖剛表示，自己本身也玩樂團，今年也開始負責接洽協調表演樂團。官靖剛說，目前節目形式主要分為場地租借、或是與表演者對拆門票二種收入方式。

官靖剛認為，Live House經營的困難在於缺乏表演者與觀眾，就算在台北，有公館、大安等多元次文化活躍地區，但Live House觀眾群仍然算是少數。「平常的表演很少有一場是超過100人。」他指出，表演者比較不會經營知名度、吸引觀眾的思維不足，雖然大台北規模、設備不同的音樂展演空間很多，對表演者的需求也很大，但很多樂團經營上缺乏策略，各種規模的樂團與表演者也有斷層。

Live House的存在，除了表演者、樂迷外，攝影者等相關愛好者也會聚集其中，繼而形成一個文化圈。「像是當初的地社（地下社會）周邊的師大公園」，官靖剛表示，因為營收不足，才導致關閉，這也是現在整個環境下，Live House在經營上所遇到的困難。

突破困境 建立特色喚醒市場

   台北市市長柯文哲在民國103年競選台北市市長時，曾發表競選政策表示，未來當選後將在三個月內解決Live House的問題，並廣設表演場地，提供音樂人一個磨練的舞台，但目前關於廣設場地的決議似乎要喊「卡」。

台北市文化局文創發展科視察蘇鈺娟表示，廣增Live House的政策事實上是當初並未想清楚就推出的，因為該政策在施行上有困難，且目前台北市的Live House業者也並不覺得Live House太少，而是沒有特別的內容。

  蘇鈺娟指出，Live House在國外相當普遍，也都擁有個別的主題與曲風，然而在台灣Live House演出者本身就不多，且民眾的消費習慣也不同，一般國內民眾在晚間聚餐完後並不會去Live House或酒吧小酌，但在英國、美國及日本等國家，這卻是一種習慣。

  然而，Live House卻是培養實驗性音樂最重要的平台之一，不少大明星也都是從此開始發跡，蘇鈺娟說，台灣流行音樂最強的特點在於原創性，而Live House的演出者也都是以創作型歌手為主，對這些歌手來說，Live House是個很好的出發點，所以對於Live House的推廣和輔導也就寧可重質不重量。

  此外，台灣的Live House一直以來所面臨的最大問題即是附近居民對噪音的抗議，蘇鈺娟說，根據《台北市土地使用分區管制自治條例》，Live House僅能設在商業區，但台北市多數都是住商混合區，且大部分Live House都是設在住宅區裡，因為除了消費人口不多外，這些業者也都承擔其他營業壓力，同時也難以負擔商業區的租金，因此開在住宅區裡的Live House若遇居民抗議，也就僅能用法令要求業者改善。

面對抗議，台北市政府只好採個案處理，蘇鈺娟表示，目前政府機關並不會開罰，但針對其公共安全和消防則要求達到標準，台北市文化局也針對Live House設立單一窗口的輔導平台，除了協助業者針對問題，邀請相關單位溝通外，該輔導平台也有外聘消防、建築等相關專家來幫助業者解決問題。