學生意識抬頭 從服儀解禁到決策參與
記者 蔡明圻、洪采姍、宋亭玟、蔡承佑／採訪報導
「我要穿短褲！」電影《女朋友。男朋友》一開場，便有一群女同學在升旗典禮時，一起脫下裙子後將裙子拋到空中，她們大聲吶喊，要為自己爭取穿短褲上學的權益。這個畫面並不只有出現在電影影像中，其實也在真實人生中上映——去年底，台中女中校園裡，十餘名學生在升旗典禮中，脫掉制服及裙子，身著體育校服，希望能藉此向學校表達兩大訴求：一、穿體育短褲進出校門；二、自由選擇當天校服。
鬆綁服儀規範 各校彈性不同
從學校的服儀禁令演變來看，從過去到現在，一直都是學生與學校間的不曾中斷的拉扯。民國58年，教育單位便對學生頭髮長短有標準規範，規定男生須留平頭，女生髮長不得超過後頸髮根，避免學生花心思在治裝上。
直到民國94年，教育部發函各公私立高中職，不得在校規中規範學生髮式，儘管如此，仍然有許多學校設有髮禁，並且包含鞋襪部分，包括規定學生須穿皮鞋長襪。民國105年，教育部再次要求各校不得以「不符服裝儀容」等規範懲處學生，此舉也被視為是「服儀解禁」，但各校「開放」程度仍有不同。
大部分學校的服儀規範雖多已鬆綁，但服裝、髮型等規範在軍警校、女校或私立學校中，仍有限制。如軍校仍有野戰服、軍便服、軍常服的傳統；部分女校或私校，如私立稻江護家、私立忠信學校等，對於服裝、鞋襪及書包，甚至是制服的熨燙方式都有嚴格規定。
稻江護家畢業生林佳蓉說：「校規明定除非寒流來襲，冬天一定要穿裙子。但在畢業後，覺得服儀要求是合理的，畢竟出社會後，能隨心所欲穿衣服的工作似乎也不多。」
忠信學校畢業生童暐傑表示，同學遇到不合理要求時曾在臉書發文抗議，但學校得知後便將事件壓下來，並沒有任何改變。針對不合理的服儀規範，他說：「雖然不合理，但是在進入該校就讀前就知道有該規定，自然不會特別抗議。」
面對服儀規範不滿，有的學生利用集會時間以抗議行動向學校表達訴求，有的學生則選擇接受校規規範。有抗議有改變，台中女中的抗議行動成功爭取社會關注與討論，最後台中女中校方修改校規，同意學生可以穿運動短褲進出校門。但同樣是引發大眾關注的抗議行動，卻不一定會得到社會的普遍認同與支持。
學生抗議行動 看法評價不一
今年4月9日，師大附中學生因抗議學校行政程序不當，為表達訴求，在校慶典禮上切斷電源，並掛布條「校方雖猖獗、附中魂不滅」以示抗議。事後，校方將學生帶到生活輔導組，並報警處理，警察進入校園宣達雙方權利義務後，校方暫不提告，警方才離場。
此次事件除引發大眾對警察進入校園是否合宜的兩極看法，學生激烈的抗議手法也引發不少討論。據了解，附中學生會之所以在校慶上採取掛布條、切斷電源的劇烈抗議手段，是為了抗議校方在校慶籌備會中，沒有安排學生會提案的議程，也為表達校方作法有違自由開放的校風。
對此，孩子目前仍讀高中的家長李妙姿說：「我非常認同學生應該有為自己發聲的平台及管道，但也不認為學校就該全盤接受，大環境的規則仍須被遵守及尊重。」針對師大附中學生抗議一事，李妙姿認為學生手段過為激烈，但校方的處理方式也確實不妥。「也許學生想藉此透過社會的輿論使校方接受抗爭目標，希望校方能多聽聽學生的聲音。」
但抗議激烈亦有成功案例，民國104年反高中課綱微調運動鬧得沸沸揚揚，台灣多所高中職學生發起抗議以示不滿，前期台中一中學生在校慶時高喊抗議口號，但教育單位並未重視，最後演變成各區高校聯盟走上街頭、占領教育部等行動。最後歷經溝通，教育部決定撤回新版課綱，事件才得以落幕。
此事件經過媒體報導、政治人物關注，因此較一般校內抗議更為廣大、複雜，但也足見學生串連的力量，其實不容小覷。
抗議一定要採取激烈手段嗎？今年11月底，大直高中學生發起了「泡麵革命」。高三學生在導師會議外靜坐吃泡麵，肇因於學校僅提供二家桶餐公司每月輪流供餐，卻禁止學生私購外食，學生認為校方提供的選擇太少，造成不便。
對此，該校學生並沒有採取激進的衝撞行動，而是以集體靜坐吃泡麵的方式，引發校方關注學生的飲食選擇權。該行動最終也獲得認同，大直高中校方同意學生能自訂外食。
學生遇到體制內無法解決的問題時，新民高中學生吳昉霖建議：「可以請民意代表代替學生發言。」他表示並不贊同學生訴諸抗議，認為這樣的行動會引起不必要的爭端。
崇倫國中黃老師則表示，若學生與學校溝通未果，建議尋求家長協助，透過家長出面與校方協調，可能會比學生自行抗議來得更有效力與效率。此外，黃老師也提到，每個人都有權利表達自己的訴求，但前提是不能影響他人的自由。若學生真要抗議，希望能做到「理直氣和」，用理性而非脫序的方式表達訴求。
松山vs.成功 理性協商的正面借鏡
每年6月畢業季，各校學生都有不同的慶祝「傳統」。台北成功高中、松山高中學生的「賀畢業」方式雖大同小異，但校方觀感卻截然不同。
成功高中三年級學生在最後一科考試結束的鐘聲響起後，便會衝向走廊，把三年來讀過的課本往樓下丟，象徵高中生涯的結束。儘管校方不斷禁止這種「慶祝畢業」的活動，不過許多學生仍不惜代價也要維持這項「傳統」。
校方表示，多數學生丟書後置之不理，還得請高一、二的學弟妹幫忙恢復環境。且往年曾有學生攜帶危險物品，造成他人安全疑慮。但學生認為，校方應該管制危險物品進入校園內，而非因幾個害群之馬而全面限制學生自主活動。
松山高中學生的行動則是「柳絮紛飛」。「柳絮紛飛」原名為「中庭飄雪」，起初是幾名高三生於畢業考後，將撕碎的紙片向下丟。學生的作法校方並不認同，但經過幾屆畢聯會溝通後，終於在民國99年得以「合法」舉辦「柳絮紛飛」的畢業慶祝活動。如今，校方會活動前於校園中庭設置大型網子來接住「柳絮」，並在活動結束後和學生一起恢復環境。
同樣是慶祝畢業，學生的行動與校方的反應是大相逕庭。成功高中學生與校方對畢業活動因缺乏共識，開心的慶祝畢業活動成了脫序行為，而松山高中學生則因校方與學生都願意溝通合作，而有了別開生面的「柳絮紛飛」畢業活動來「揮別傳統，向過去告別」。
國外學生爭權益事件簿
為了凸顯自身權益被忽視或受到侵犯，從國內到國外都有學生以抗議行動來凸顯主張，爭取校方或是社會大眾的關注。
英國的伊斯卡學院規定，男學生夏天時必須著長褲，女生著裙子。近年來，因夏天氣溫飆高，男學生難以忍受長褲的悶熱，因此建議學校同意讓男學生可以穿短褲上學，但卻遭校方駁回。
對此，數名男學生決定穿「裙子」上學，並帶動其他男同學響應。校長米契爾事後提到，如果沒顧及學生及家長，我們不想做任何改變，不過天氣越來越暖和，我們很樂意考慮未來的變化。
美國紐澤西州的摩崖公園高中（Cliffside Park High School）一名數學老師禁止學生在課堂上以西班牙語交談，引發學生不滿，認為老師「種族歧視」。對此，約一百名學生走出教室抗議，並且出動警車，所幸在一小時後平安落幕，校方事後也召開緊急會議，對該事件展開調查。
美國加州的聖貝尼托高中開學第一天，便有20名女學生因穿「露肩」服裝而被送回家，但大多數學生無法接受，於是一群男同學穿上女生的露肩裝上學，以此向學校表達抗議，成功促成與校長拉米雷茲（Adrian Ramirez）面談的機會。拉米雷茲也表示這是一次很好的經驗，可以坐下來聆聽這些意見。最後校方組成一個學生委員會，討論服裝儀容的問題。
學生權益小百科
|
