商業VS.公共 長照險比一比
記者 林捷倫／台北報導
延續了長照十年計畫，並為確保所設計的的長照保險法，繼長照服務法三讀通過後，也由行政院通過，交由立法院進行攻防。待長照保險法通過後，所有的國民可能都得付出1%以上的收入來支撐長照保險的資金。
而除了政府所提供的公共保險外，許多保險公司亦提供了跟醫療照護有關的商業保險，一般可以分為長期照護保險和類長照險。
傳統長照險主要是保障保險人失能或失智後，提供其理賠金以支付看護費用，其失能或失智的多以「巴氏量表」進行核定，符合標準則依合約內容進行核定。
而類長照險則是各種特定的疾病或殘疾保險，不論程度如何，只要符合納保的範圍即理賠。在特定傷病範圍上，其門檻較長照險低，保費也較長照險低。
目前政府所想推行的長照保險則是想要基於目前長照保險的框架，改良評估的標準，目的讓納保人的符合標準更加友善。並且將目前私人照護機構法人化，加強對現有照護機構的管制。
長照保險強制納保 是公益？ 或是大政府主義下的政治謊言？
在目前長照保險法的草案中，所有國民只要是在出生後就納保，不管自願或非自願都得向政府繳納保險金。類似的制度例如我國的健保制度，本意是要讓國民都能享受到廉價的醫療資源。
但在近年卻因為資金短缺和醫療資源被浪費，造成醫療人員待遇低下，招募人手不足。而其他的公共保險像是勞保與公保又一再的瀕臨破產，人民大量繳納的保險金都被政府交由投信單位對投資市場進行護盤，人民的利益都一再的被政府奪去且浪費。
根據主計處資料，在2018年，我國的老年人口占比將到達14.5%，2060年更將到達38.9%，在長照財源有限與使用人口將不斷增高的情況下，勢必得面臨服務品質降低或是徵收費用增加。等於國民能自由運用的金錢將不斷減少，上繳國家的資金將會越來越多。
老年生活應該自行規劃，當將人生決定都交由政府決定的話，人民只會面臨政府濫權與官商間的裙帶關係而已。
通往地獄的道路，往往都是由善意所鋪設的-諾貝爾經濟學獎得主 海耶克
