焚化廠回饋金 起爭議陳文生：應考量人口數 尤盛田：污檢制度應透明 – 1769期

針對木柵焚化廠回饋金分配不公平及不合理性，樟新里里長陳文生日前上書台北市政府環境保護局表達不滿，他認為現行的回饋金分配標準，過度重視影響環境程度要素，其實各里人口數的多寡應被更慎重考慮。現任文山區垃圾焚化廠回饋經費管理委員會主任委員的高銘枝，針對回饋金發放標準時表示，根據台北市垃圾焚化廠回饋地方自治條例，回饋金的百分之二十應給予焚化廠所在的當地里，其餘百分之八十，以里為單位，由專家學者所組成的評定委員會，根據影響環境程度（空氣品質、噪音污染、交通影響等）及人口數，對各里進行五級區分，再根據級數分配回饋金。對此陳文生說，原本萬芳、順興、樟新等三里在回饋經費的分配上是相同的，但在九十二年度台北市里政畫分時，這三里因人口數過多已達分里的標準，依法應進行分里，而樟新里因故未順利分里，而出現不公平的爭議，原本與樟新里同為等級五的萬芳里分為萬美、萬芳兩里後，兩里的回饋金分配等級仍為五，但各里居民人數減半，其回饋經費兩里相加後，較之前為一里時足足多出一倍，陳文生無奈的說，有些里的人數甚至不到樟新里的一半，但兩者回饋金卻相同。這種回饋金分配不公的狀況，使得規模較大的里常有經費不足的情況發生，居民權益嚴重受損。萬美里里長尤盛田提出了一項截然不同的看法，他認為政府現行的垃圾焚化廠回饋經費制度根本就是一種「二桃殺三士」的技倆，也就是丟出一個小利益，讓大家去搶破頭，反而模糊了原本的焦點，尤盛田認為，回饋金應該如何發放不是重點，重要的是政府該如何降低焚化廠污染的威脅，使當地民眾的身體健康有所保障。他表示，到目前為止，政府相關單位皆無法提出令人信服的環境檢測數據，因為相關單位在測量污染指數時，皆沒有透明化，更缺乏公信力，尤盛田建議，應將文山區以網狀同心圓方式分區，建立起固定且明顯的檢測點，隨時紀錄污染情況，這樣文山區的民眾才能住的安心、健康。