北京收緊新聞自由 台灣成外媒避風港
記者 曾SY 、葉馨婷／採訪報導
北京打壓不斷 台灣成外媒避風港
北京近年驅逐多名外籍記者，香港亦實行國安法，包括英國BBC在內的駐華記者，不敵當局壓力轉赴台灣。在擁有新聞自由、民主等條件下，台灣有望成為西方媒體另一個避風港。
英國權威媒體BBC駐北京記者沙磊（John Sudworth），在無告知中方下，今年4月初逃離大陸前往台灣。
他在一個訪問中透露，自己與採訪團隊面臨「日益增加的壓力」。
北京當局對他本人、報導及媒體，採取激烈的「偏向性針對」，包括不斷派人監視、騷擾、阻擾及以法律手段威嚇。為保個人安全，他與BBC討論後，決定與妻子轉至台灣繼續報導工作。
對此，台灣外交部表示：「我們高度重視新聞自由、採訪自由、人權等普世價值，也由衷歡迎世界各國媒體，來台灣採訪或駐點」。
「無國界記者」組織數據顯示，2020年，台灣的新聞自由度在亞洲排名第二，政治壓力干預極少，從事新聞活動相對自由。
北京驅逐外籍記者 斥西方媒體：「不道德、假訊息」
自2020年至今，連同BBC、紐約時報在內的權威西方新聞機構報導，揭發北京當局刻意隱藏的敏感問題，包括強迫新疆人民勞動、隱瞞疫情爆發、干預他國選舉等。
但在北京，外交部今年4月初發表聲明反駁指控，斥責他們「炮製了大量不道德的新聞和假訊息」，對中方形象構成負面影響。
撇除沙磊的個案，參考歐盟數據，北京自2020年以來，已借不同理由驅逐至少18名記者，其中包括《華盛頓郵報》、《紐約時報》及《華爾街日報》的三名記者。
北京當局也下達命令，他們不能前往香港—— 一個被譽為是避風港、目前實行「一國兩制」的前英國殖民地。這些舉動，被外界視為對新聞自由的打壓。
香港與中國大陸的新聞自由度，在2020年分別排名世界第80及第177。其中香港排名相較2019年，下跌7個名次。這個現象，被指與親北京陣營及警方對記者使用大量暴力有關。
另外，隨著國安法實施，曾前往香港採訪「反修例」示威的駐台外媒記者（貝瓦力）也說，「現在不論身處在香港或中國，對做為攝影記者的我來說，都會感到同等憂慮。」
北京打壓增強 國際記者聯盟譴責
雖然沙磊遷離北京屬個別案例，但卻意外地引起歐盟批評北京當局對記者的作為。
歐盟今年4月在一份聲明中指出，「歐盟敦促中方恪守國內及國際法下的義務，確保新聞與言論自由，這些權利都在《中華人民共和國憲法》及《世界人權宣言》中列明。」
同時，「國際記者聯盟」（IFJ）也發表聲明譴責：「中國已加大力度對外國記者採取壓力與限制，並向新聞機構作出毫無事實基礎及不公的指控，目的是要消滅評論性報導。我們譴責對新聞自由的打壓，並呼籲中方停止騷擾及向外籍記者施行強制手段。」
中國大陸、香港自由漸失 台灣成避風港
北京當局一直堅稱會依法確保新聞自由及記者人身安全，而香港，則被視為是採訪中國敏感議題的避風港。
但外界有疑慮指出，享有較高自由度的香港，早前亦拒絕發出簽證予外籍記者並實行國安法。因此，在中國內部進行採訪的壓力及影響，將不斷增加。
引述美國之音報導，「泰國智庫亞洲中心」區域主席詹姆斯·戈麥斯（James Gomez）表示，中國會派遣人員指導或監視記者工作。但台灣則是一個會展現並付諸實行民主和人權價值的國家，給他人樹立一個榜樣。
「無國界記者」東亞分部主席塞德里克·阿爾維安尼也表示，「（在香港）你可能隨時被驅逐」，「這對採訪工作來說是一種重大威脅」。
從2020年至今，台灣已新增39名外籍記者，當中不少是遷離自香港和被中國大陸驅逐的外國媒體記者。
在台灣，新聞從業員可以合法地報導任何議題、與任何人採訪；申請簽證及採訪通行證等，也相對簡易。
已居住在台灣將近6年的外媒記者董里奇表示，台灣的人民與官員「非常平易近人」；申請記者證與簽證，也不用如其他地方般「需要特別管道」。
台灣雖然具有優勢成為外媒的避風港，但總體被認為缺乏英語能力及國際視野，使外國媒體仍有可能選擇新加坡或泰國等地，作為報導中國議題的鄰近記者派駐點。
延伸閱讀：