Table of Contents

記者許文寧、梁岑、林敬儒／採訪報導

#MeToo運動由塔拉納·伯克與艾莉莎·米蘭諾發起，擴及有色人種、基層女性，延伸好萊塢甚至全球。米蘭諾發聲當天，#MeToo標籤就在推特上出現20萬次，直至今日，此標籤在全球至少85個國家當中出現，可以輕鬆用各種語言查詢到#MeToo運動，也更容易看見正分享性暴力經驗的受害者。然而，卻仍有人在#MeToo運動中感受大不相同。

遭遇侵擾卻被他人質疑

當#MeToo運動襲捲全球時，日本卻顯得格外沈默。2018年紅極一時的「女高中生社長」椎木里佳在推特訴說經歷性騷擾的遭遇後，得到的卻是大量網友湧入批評她「說謊」、「為了被注意」、「默許」等，#MeToo運動帶給她的竟全是負面評價。

台大政治系教授、性別研究學者黃長玲指出，各種案件中只有「性的犯罪」，尤其性暴力受害者，特別容易遭受大眾的譴責。台大女研社前社長鍾予晴也舉例，相較於竊盜，物品被偷的人就不常被指責沒有保管好物品。

所謂完美受害者，即指受害者沒有任何可挑剔之處。鍾予晴說明，大眾也容易用受害者遭遇性騷擾時的反應質疑：為什麼不求救、不拒絕、不抵抗，或是事後是否依然與行為人保持聯繫等，從而判斷是否真有性騷擾事件發生，就形成了評斷完美受害者的標準。

「像我今天穿低胸的衣服，人家會說被騷擾是你自己的問題。有幾次我在公車上被騷擾，別人就不太會去多說什麼。」受害者Z說明自己在經歷性騷擾時，會因事件的狀況或是自身的表現而遭到他人的檢討。

情感連結正面回應

隨著#MeToo風氣形成，性暴力案件揭發形式從匿名新聞、不帶感情的判決書，演變成包含情緒的受害者自白。全芯創傷復原中心社工林芮璿提到，有時當受害者揭露自身經歷時會被要求提出證據。為了支撐故事真實性，受害者必須講述遭受性暴力的細節，然而確認真偽並不能實際幫助到受害者。

社工黃怡禎亦指出，他人給予性暴力受害者的反饋，將很大地影響他們面對自身困境以及社會認知的建構。當受害者在表達後無法獲得正向回饋，或是得到沈默的回應時，他們會比原先更害怕自己的經驗是不是糟糕的，甚至擔心自己是否也糟糕。

「他就只是沒有跟我有甚麼接觸而已，我都會一直不斷的反省自己。」受害者琪琪在與朋友分享自身的性暴力經歷後，卻同時承受自責的龐大心理壓力。

黃長玲肯定，要奠基完善社會規範，真實案件與社會對話的累積必不可少，#MeToo運動因此成為社會對性暴力觀念及規範建立過程中非常重要的角色。既然#MeToo運動有其必要性，如何做好正面回應就成為重點。

欲及時給予正面回應，黃怡禎首先提醒，受害者願意對身邊朋友訴說自己生命經歷時，說明受害者對此人非常信任，作為被賦予信任的人，同樣相信自己能給予幫助非常很重要。過程中，只需主動積極表達個人感受，與對方達成情感相通的連結，用心回應就能給予受害者較好的反饋。

而處於旁觀者角度時，黃長玲則認為性暴力案件都需有專業調查過程，因此當案件被揭露時，她建議大家不輕易做任何的評斷，可以給予宣稱的受害者鼓勵，但一定要避免去譴責受害者，並且不在不了解狀況之下，給予被指控人正面評價。

權力不平等性暴力產生主因

1998年，七海旅行社女員工被上司邀約出門卻遭遇性騷擾，而後拒絕上司卻換來一連串懲罰行為，甚至遭到解僱。女員工控告上司並起訴，上司卻認為自己是在做合理追求行為。這是台灣首見性騷擾判例，也是加害者否認是加害者的案例之一。

黃長玲認為，性暴力牽涉兩種權力，一是顯而易見的職位性權力，譬如職場中上司比下屬更有權力；二則是文化性的。文化性的權力不是隨時能發生的，而是社會長期累積的結果，它規範何種角色會更受人尊敬、何種會缺乏發言的空間。

她補充，實際上性暴力受害者女性比例極高，即使並非女性，也多為性別權力中的弱勢族群，例如：同性戀、氣質不符刻板印象的男性；社會權力分配不公平的態度，很容易反應在性暴力案件上。

世新大學性別研究所所長伍維婷則提醒，雖然權力絕對是性暴力產生的因素之一，卻並非唯一原因，即使在平等的情感關係中，也會因爲社會中性別教育普遍不足的狀況而潛藏施暴因子。她進一步解釋，例如男性在社會文化中不被鼓勵表達情緒，或被要求承擔責任、展現強悍的刻板印象，因而造成男性尋求錯誤的溝通方式，破壞兩性相處平衡。

加害者在性暴力案件被提出時，感到冤枉，質問受害者為何不反抗、不表明抗拒？黃長玲指出，此即說明在權力不平等的體制中，掌權者對擁有的權力沒有節制，更缺乏反省能力。她建議，多與有性別平權意識的朋友交流、常接觸相關資訊，建立共享性別平等價值的互動，能有效幫助跳脫既定的想法。

綿密教育宣傳強化輔導陪伴

鍾予晴指出，在性別相關法規的建立過程中，各種變動與調整皆為保障受害者的權益，讓受害者在求助後可以得到更好的申訴空間。

但調整後仍有值得思考的問題，鍾予晴表示各法條中，性騷擾的定義和涵蓋的範圍不盡相同，在過往的判決當中可以看見不同詮釋和理解，惟此現況將會成為促進台灣社會實質平等的阻礙。法律的問題仍需長時間累積與推動，面對司法制度無法幫助到的受害者，她認為在宣傳、教育方面深耕，乃現階段改變社會對於性暴力的認知應優先進行的部分。

相較司法制度，輔導則更能即時給予受害者心理層面的安慰。林芮璿指出，她接觸到的性受害者在揭露自身經驗時，得到的反饋更多是負面的。她猜測原因來自於當前社會，通常對負面經歷感到抗拒，許多人聽到或遇到壞事情完全不知道該如何應對，導致即使並非性暴力事件，負面回應也總大於正面回應，徒增雙方心理壓力仍無法真正得到解決。