記者 陳彥蓉／採訪報導
隨著科技日新月異，閱聽眾接收訊息的管道形式逐漸改變，造就新媒體蓬勃發展、擴張；與此同時，卻也衍伸出媒體合稿、抄襲問題與內容農場的竄升。為此，世新大學小世界公民論壇4月24日將邀請立法委員蘇巧慧，以政府單位與律師的角度出發，探討新媒體時代下隱藏的侵權疑慮。
根據2018年英國牛津大學路透新聞學研究所《2018數位新聞報告》指出，相較於印刷品，台灣閱聽眾較偏向從網路與電視上接受新聞訊息。
因應閱聽眾習慣改變，網路上演變出以點閱率維生的內容農場網站。此外，也出現媒體複製其他媒體的報導內容，透過改寫、合稿，產製成該家媒體報導的現象。
對此，蘇巧慧表示，就文字報導而言，根據《著作權法》第5條定義「著作」的部份，其實並沒有明確規範「新聞著作」。若要歸類，其也較偏向第五條第一項所提到的「語文著作」。
蘇巧慧說明，《著作權法》第9條第1項第4款也明確說道，「單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作」不得為著作權之標的，意即不會有著作權的保護。因此對於單純「事實敘述」的新聞，她認為，是不會有侵權問題的疑慮。
至於含有記者或報社觀點的新聞，如社論類型的文章，蘇巧慧指出，若非是符合《著作權法》第44條至第47條規定，有立法、行政或司法的目的，作為內部參考使用，抑或是目前最常見的，為學校授課需要，否則一定「會有侵權上的疑慮」，更不用提出版的文章。
蘇巧慧坦言，顯然可見「內容農場」、「媒體抄襲」，應該都不符合這些定義，因此就有侵犯著作權的疑慮，這部份就必須要遵守著作權法的規範。
「台灣最近有一個世界第一。」蘇巧慧直言，台灣被國外統計遭到境外假資訊攻擊的程度，是世界第一。
針對台灣現下假消息竄升的問題，蘇巧慧強調，最終還是要回歸根本問題，也就是一般民眾是否有「知覺」要查證資訊。但不僅是靠「校園內」的教學，反而必須仰賴政府、媒體及民間社會連手。
「假消息絕對不會根絕，端看我們是否有足夠的『抗體』，來抵抗外來假消息的侵犯。」蘇巧慧指出，目前還需三方不斷去說明與溝通，絕非一蹴可幾。
