記者 何懷恩、潘幸暉／文山報導
一場火警發生，消防局要做的不只是把火勢撲滅及搶救人員，還要釐清詳細的起火原因，而這些難解的問題，全交由隸屬於各縣市消防局的火災調查科。
北市火調實驗室 聞名全台
北市火調科火災鑑定實驗室過去也曾登上不少新聞版面，包括研發出「熱裂解氣相層析質譜儀分析法」與「火場殘跡」都取得 ISO 國際認證，成為國內最一流的火災鑑定實驗室。台北市政府消防局火調科技佐游柏群說，由調查股同仁帶回相關證物，交由鑑識股人員在實驗室中利用顯微、放大鏡或拆解證物，想盡辦法找出藏匿其中的蛛絲馬跡。
縱使上過新聞，一般民眾仍對火場作業程序不甚了解，民眾溫家宏坦言，是第一次聽到火場調查科，但只知道字面上的意思，不清楚這單位的詳細內容。
火調科分工 職責說分明
火災調查科分為調查股與鑑識股，藉由二股通力合作，才能查明火場的肇因。游柏群解釋：「依火災的程度可分為 A1、A2、A3 案件，A2、A3 類為較嚴重的火警，可能才需要火調科出動。」火調科是否要出勤，是依照消防員現場的判斷，慣例是值班的二人調查小組前往案發現場採集跡證，再交由鑑識股細究起火原因，最後由調查股作成報告書向上呈報。
根據火調科最近統計，近十年台北市火警次數連年減少，從民國 94 年 421 次降至 104 年的 103 次，而文山區在 104 年中發生 8 起火警，原因大多由電氣設備因素所致。
火調出庭當證人 專業卻被質疑
火調科的困難之處，不在於如何找出起火原因，而是在於釐清真相後，找到責任歸屬的時候。「以台北市來說，經由鑑定過後，大多數的火警都是屋主自己的過失。」游柏群無奈說道，屋主導致失火可能觸犯公共危險罪，火調科人員必須出庭提供證據並說明，但仍會遇到對方律師的強辯，這是同仁較難為的地方。
根據 104 年台北市消防統計年報近十年數據統計顯示，起火原因以「電氣設備」為大宗，在 104 年的 103 起火災中就占了 47 次，其次為「菸蒂」與「人為縱火」，分別占 15 次及 14 次。
調查仍具危險 加給不可免
火調科是所有內勤單位中，唯一有危險加給的單位，因為火場即使是撲滅後，仍舊有一定程度的危險性，游柏群強調，火勢被撲滅後，火場建築結構變得脆弱，因此有倒塌的可能，所以火調科在現場採證仍冒著很大的風險。
警消合作 共尋唯一真相
火災調查科只專門調查出起火原因，而刑事鑑識中心是調查人的死因與指紋等跡證，但雙方仍有一層合作關係。游柏群說明，火調科跟刑事鑑識中心還是會有聯絡，互相提供線索，漸漸拼湊出真相，算是一種警消合作。
調查出起火原因，才是火調最終存在的目標。
