記者 林庭安、邱劭安、張桂瑤、莊婷伃／採訪報導
當平台藉由轉載新聞獲得流量，媒體能如何捍衛自身權益，實現「新聞有價」的理想？世新大學新聞學系《小世界周報》將於12月7日舉辦公民論壇，以「《新聞議價法》如何改變媒體生態？」為主題，邀請提出民間版新聞議價法草案的學者、同時也是國立臺灣大學新聞研究所教授林照真與會，探討《新聞議價法》與台灣新聞產業能如何共好。
2021年，澳洲在通過強制議價法後，除了與主流媒體簽約，也注意到小媒體的對優質新聞的貢獻，不過NGO團體（Non-Governmental Organization，非政府組織）卻被排除在外，他們認為長期以來發布訊息，有確實做到媒體的功能，卻無法加入議價，在政策執行上有失公允。
林照真解釋，因其需要有定量的新聞記者產製內容，且沒有得到合理補償，才會出現傷害新聞品質的情況，於是在與科技平台的議價過程中，關鍵因素是該媒體聘請新聞工作者的數量；而NGO團體或是以娛樂休閒社群為導向的網站，在社會中扮演的角色與正規新聞網站不同，便不會被納入到議價法中。
針對現存的幾種議價法模式，林照真表示台灣的新聞是社會資產，為公共利益的一環，因此人們大部分都可以無償使用，較沒有著作鄰接權的概念。她認為，台灣可以參考澳洲的經驗，制定專法來提振新聞工作者的待遇和工作條件，若有爭議，可由政府組織仲裁委員會協助媒體與平台協商。林照真也提到，現今媒體較缺乏經費和培訓資源，在工作條件不佳的情況下，便較難吸引年輕人投身新聞產業，實屬可惜。
面對政府機構職責分配，林照真說明，文化部雖是媒體形式上的主管機關，卻無法真正介入管理，而數位發展部的職責中並未強調媒體，NCC的管轄範圍也僅止於電視新聞。因此她認為，台灣還沒有出現完全了解媒體產業的主管機關，要如何因應《新聞議價法》的訂定，目前尚無明確答案。
林照真感嘆，立法院至今未系統性地啟動有關《新聞議價法》的討論，各政黨也未發表立場，雖然明瞭其需要一定時間，但還是希望能盡速解決，以捍衛媒體記者的權益。
延伸閱讀：
