【公民論壇】學界業界看法不一 楊士範：議價不一定是好方法
記者 林庭安、邱劭安、張桂瑤、莊婷伃／採訪報導
當平台藉由轉載新聞獲得流量，媒體能如何捍衛自身權益，實現「新聞有價」的理想？世新大學新聞學系《小世界周報》將於12月7日舉辦公民論壇，以「《新聞議價法》如何改變媒體生態？」為主題，邀請關鍵評論網共同創辦人楊士範與會，探討《新聞議價法》與台灣新聞產業能如何共好。
關鍵評論網成立至今未滿十年，已成長為頗具規模的獨立媒體，楊士範表示，當時他們鎖定年輕人為主要客群，在Facebook最為流行時打入市場。而作為透過社群起家的媒體，楊士範對《新聞議價法》的看法與學者有很大的不同。
他坦言，多年來媒體都沒有向平台收費，如今若有平台願意給予授權費，媒體當然會欣然接受；但是，目前法案並非對平台和媒體雙方都有利。當澳洲訂定《新聞議價法》時，Facebook因不滿其規範便直接退出市場，導致消息無法迅速流通，造成民眾的不便。由此看來，楊士範認為《新聞議價法》並不完全是改善媒體環境的好方法。
楊士範進一步解釋，網路的發明是免費的，任何資訊都可以出現，但是《新聞議價法》可能導致某些媒體曝光度減低，有打破網路基本性的疑慮。假設，主流媒體要求平台付費，而需要流量的小媒體卻主動提出免費授權，平台便可能放棄引用主流媒體的新聞，這樣挑選媒體的做法，與《新聞議價法》體恤記者辛勞的初衷大相逕庭。
另一方面，當有媒體因為議價法而失去某部分流量，議價法的補貼卻又不一定能彌補其損失，無非是某種程度上的本末倒置，沒有辦法真正幫助到媒體。
楊士範用「微妙」二字來形容《新聞議價法》，並以媒體經營者的角度細數法案中現存的漏洞，他對平台、政府和媒體願意坐下來討論抱持正面態度，但是希望媒體不至於帶著「一定要收到錢」的想法。媒體業在現代改變的幅度很大，速度也快，議價法也須持續溝通、與時俱進，才能讓雙方都滿意。
延伸閱讀：
