記者 楊芷璐、邱明朱、吳幸宸／採訪報導
原定於今年7月全面換發的數位身分證（New eID），於1月21日行政院會拍板決議暫停換發。暫停原因除了疫情影響，還有資安專家與民間團體的反對聲浪，認為身分證件數位化在尚未擬定好配套措施前，應暫緩執行，並思考如何因應可能面臨的資安問題。身分證件的數位化按下暫停鍵之後，下一步該做什麼？
民間反對聲浪 資安法源隱私未完備
國家發展委員會在2018年12月發表《智慧政府發展藍圖》中，以推動「智慧政府」為目標，正式對外公布數位身分識別證是智慧政府的基礎架構，並預計於2020啟動數位身分證換發。原訂於2020年10月全台換發數位身分證，但受新冠肺炎疫情影響而延後，內政部規畫今年1至6月將在新北市板橋、中和地區以及新竹市、澎湖縣舉行小規模試辦，7月再啟動全面換發作業。
「以前是『秀才不出門，能知天下事』，現在是『秀才不出門，能辦天下事』。」行政院長蘇貞昌曾在行政院會大力推廣數位身分證，卻沒有料到，迎來的是民間的反對聲浪。民權團體、資安專家紛紛對數位身分證的資安風險、法源、隱私保護提出疑慮，原訂試辦的三個地方政府全數退出後，今年1月21日行政院於院會決議，暫停換發數位身分證，將制定專法，取得社會共識後再推動。
科技是把雙面刃，帶來便利的同時，若缺乏完善的法律規範約束，個資問題該由誰來把關？在數位身分證政策宣告暫緩之前，內政部曾表示，現有的法律已經足夠保障數位身分證，但民間團體與專家提出質疑，政府目前使用的法源都是舊有的法律，未能與時俱進。
「當身分證從一張卡片變成晶片的時候，資料是可以更容易串接、分享的。」開放文化基金會執行祕書李欣穎表示，雖然數位身分證為人們帶來方便，但在隱私方面也帶來威脅，如果沒有明確的法律規範告訴大家界線在哪裡，就貿然的往前走並不恰當。
中研院資訊科學研究所研究員王柏堯說明，從資訊流動的角度而言，數位身分證的確會帶來方便性，但同時有一定的風險，因為數份身分證等同把所有人民的個資都集中在一起，他表示，沒有任何一個資安專家可以保證做出無法被攻破的防護網，因此專家們才會跳出來反對。
保護個資 人民應有選擇權
數位身分證另一個具有爭議的部分，是政府強制性的要求人民全面換發，並沒有給予人民選擇權。在科技化的時代下，人民更應該擁有自由選擇的權利，決定要以什麼樣的型態來保護自己的資料。
開放文化基金會郭景晏提到，社會上不是只有活在科技時代的年輕人，還有許多老一輩的人們，在數位知識的落差下，缺乏使用數位產品的能力。對此，政府必須給予人民選擇權，否則人們將無法自我保護，更無法接受個資洩漏後衍生的問題。
王柏堯也認為，政府強制人民全面換發數位身分證，代表要求全民共同承擔風險，這樣的強制要求並不合適，應該要讓人民自由選擇是否要為了便利去承擔風險。而家中長輩所設置的密碼，絕大多數都是出生日期，否則他們無法記住，但這樣的密碼容易被猜到，一旦弄丟數位身分證，反而會增加個人資料外洩的風險。
另外，許多民間團體與專家擔憂，台灣目前沒有個資保護的專責機構，雖然有《個資法》保障，管轄機關為國發會，然而實際的主管機關卻散落在各個不同事業目的的政府部門中，沒有特定的機關專門負責個資保護，因此落實《個資法》也較困難。若政府可以設立個資相關的專責機構，不但可以預想會發生哪些問題，也能讓每個人知道資料被搜集的使用目的，以及有什麼權利可被落實，這樣或許能縮小隱私遭到侵害的風險。
註冊連結社群帳號 個資外洩有疑慮
以往在網站上註冊會員帳號時，網站會要求用戶建立新的帳戶才能使用，而現今的網站增加連結社群帳號、google帳號就能直接登入的選項，來連結個資以省去重建會員資料的步驟。此項功能對用戶來說，雖然方便且不用再記一組新的密碼，但人們是否有想過，在連結帳號的同時，也出現了個資外洩的風險？
台灣人權促進會數位人權專員周冠汝提到，即便這兩個互相連結的網站安全性都做得很好，沒有資料外洩，仍具有隱私上的風險，因為在資料的利用上，當事人並不清楚網站之間分享什麼資料，是否有拿用戶的資料去描繪人格、喜好分析等用途，而這必須仰賴兩個網站告知使用者他們之間分享什麼資料、使用目的以及如何使用。
也許這些細節都被寫在隱私政策裡，但因為隱私政策條文冗長，多數使用者幾乎不會花時間看完，就直接按下同意，因而忽略內容。歐盟提出將隱私政策設計得更加完善，讓使用者能清楚的知道自己提供什麼資料、網站會如何利用資料，以及當網站要將使用者的資料分享給第三方前，是否會先讓使用者知曉並讓其做選擇。周冠汝認為，這很仰賴政府的法規環境或是民間倡議，才能讓更多業者去執行。
東吳大學法律學系教授胡博硯則表示，重新註冊一組帳號密碼比較安全，而民眾也有權要求業者刪除自己的資訊，台灣的《個資法》有類似的規範，但會行使被遺忘權或要求刪除資料的民眾都占少數。在現存的環境之下，民眾不可能不給出個資，法規只能要求在個資的防護上，民眾能有更高更緊密的自主控制權。
手機竊聽推廣告 數位足跡被追蹤
隨著科技日新月異，智慧型手機有越來越多的功能，關於手機是否會竊聽用戶談話一直廣受討論。人們很常發現與朋友談話不久後，會在手機內的各個網站接收到跟剛才談話內容相關類型的推播廣告，其中又以社群網站為最大宗，這其實與數位廣告的運行有很大關連。
Google、Facebook與Instagram等網站，會透過讓廣告商放映廣告盈利，周冠汝表示，手機裝置透過語音助理聆聽我們談話，並連接網路將談話內容交給第三方，雖然不是直接透過聲音提供服務，而是透過分析談話內容改變推播的廣告內容。對此業者聲稱這是為了更了解用戶喜好，以求提供給用戶更好服務品質。不過這樣的行為的確是侵犯個人隱私，因為用戶並不知道自己的對話內容會被交予第三方進行分析。
除了手機裝置麥克風的竊聽，許多民眾也有在網路上利用關鍵字搜索後，收到更多類似廣告的經驗。所謂凡走過必留下痕跡，在網路上的搜索或瀏覽紀錄被稱為「數位足跡」，我們最常聽到的追蹤手法就是Cookie。
Cookie是曾造訪的網站所建立的檔案，這些檔案會儲存用戶的瀏覽資訊，許多網站都會有不同的Cookie來追蹤使用者的數位足跡。歐盟要求網站若是使用了第三方Cookie的技術，必須在一開始就要讓使用者知曉，讓用戶可以自由選擇接受或全部拒絕，並且網站有義務告知使用者，此網站使用Cookie的用途是什麼，例如分析消費行為、追蹤以及記錄會保存多久等。
由於目前有越來越多人在意自己的資料被第三方拿來使用，開始有方法及規範讓用戶盡量保護自己的資料。手機裝置可以透過關閉麥克風及定位功能，避免資料被追蹤，但關閉這些功能的同時，會影響到某些應用程式功能的使用，需要使用者自己進行取捨。
延伸閱讀：
