記者 余心彤、羅羽瑄、林怡昕／採訪報導
社子島位於台北市士林區，因為長年限建，被稱為是「台北市最後一塊處女地」，也由於地處兩河交接處，擁有獨特的河口潮間帶生態，蘊含豐富自然資源，共有三處人工濕地。2021年10月富洲社區舉辦一場生活藝術節活動，邀請藝術家進駐，結合聚落特色設置裝置藝術，呈現有別於繁榮都市的另一種樣貌。
社子島是基隆河與淡水河交匯而成的沖積平原，台北市延平北路五段後都被泛稱「社子島」，東側隔著基隆河與士林、北投區相望，而西側相隔淡水河，與新北市五股、蘆洲、三重區相鄰。
社子島濕地豐富地景 孕育多樣生態系
在社子島擁有五年監測濕地經驗，同時也是溼地解說小築解說員的王力平指出，整個社子島採取生態工法，營造三處人工濕地，分別為「社子島濕地」、「社六濕地」、「島頭濕地公園」。
以靠近基隆河處的「社子島濕地」為例，王力平提到，該地是標準的「河口潮間帶」，主要以草澤生態系為主，民眾可以在堤防上，觀賞候鳥、水鳥等上百種鳥類，泥質灘地上也有不同品種的螃蟹及彈塗魚，串起濕地豐富的生態系。台北市政府工務局水利處在此地設立「社子島濕地解說小築」，每到週末就會有觀察潮間帶植物等環境教育活動在此進行。
富洲里自辦藝術節 加深居民情感連結
除了擁有豐富生態系，由於當地禁建的緣故，社子島保留了最原始的聚落文化。其中，地理區域橫跨整個社子島的富洲里，2021年10月初透過社區發展協會，邀請藝術家前來結合當地特色，舉辦名為「『向望』2021社子咱的家」生活藝術節。
「希望可以創造一個平台，讓彼此聲音都被聽見」策展人許絲婷指出，本次藝術節以信仰面向出發，來談社子島內文化信仰，與居民內心聲音，以閩南話「向望（中文有盼望、希望的意思）」，呈現社子島真實生活與土地間的連結。
這次藝術節協同四位藝術家以及當地居民合作，在島上各處設立結合當地特色的裝置藝術，以紅色鐵花窗作品《AURA》為例，透過重建溪沙尾陳氏古厝，並加裝特色鐵花窗，陽光經由縫隙灑進屋內，即可看見人們過往生活的軌跡迴響，與藝術節主題「向望」相呼應，盼能保存故事並分享回憶。
而另一座作品《肚臍》，則是採用竹子、鐵線繞製，並將作品放置於社子島濕地附近的河面上，以嬰兒透過臍帶吸收養分的寓意，希望透過作品傳達人與土地的關係，是親密且能共存的。
另一位策展人冉挹芬表示，一般人如果想到社子島，就會聯想到社子島開發案，但她認為，社子島正是因為具有特殊的歷史背景，所以保留了聚落生活當中的人情味，「其實社子島可能不像大家想的那麼單一，它是有很多的面貌」。
許絲婷也分享，當初在協助藝術家製作《AURA》時，他們就思考，藝術品放在這裡，若是之後社子島開發後該怎麼辦，但她提到，其實這次藝術展的重點是居民與藝術家在創作過程中的交流，以及彼此之間的共同回憶，「現在正在發生的故事，都會留在腦海裡」。
富洲社區發展協會秘書長林素貞期望，透過策展過程，讓居民看見當地家族過往的歷史，也想要藉由志工、藝術家、民眾共同合作的過程中，顯現出社區凝聚力。
《肚臍》結合濕地景觀 藝術家：找回與土地的親密感
社子島雖然只是大台北盆地中的一片沖積平原，但卻保留許多自然景觀、傳統建築與緊密的鄰里關係。台北市士林區富洲社區發展協會今年以「向望」為主題舉辦藝術展，雕塑藝術家陳依慧期望，藉由藝術品走入社區，為居民找回人文與土地的親密感。
來自屏東縣，畢業於台灣藝術大學雕塑系的陳依慧，自2020年便開啟與社子島的緣分，她表示，首次踏入社子島時，就被它的濕地景觀吸引，社子島有著美麗卻隱密的自然景觀，唯有和社子島有著關係緊密的人，才有機會碰觸到。
陳依慧將大地比喻為母親，人們則是嬰兒，並創作出以竹子作為主要材料的作品《肚臍》，象徵著社子島供給居民豐盛、富有的資源，如同母親無私般的愛。
「很喜歡這邊，所以就希望他們可以了解更多」陳依慧說明，這也是她將作品《肚臍》放置於社子島濕地隱密處的原因，希望非當地的居民能夠親自走進社區，感受社子島散發的魅力與平靜。
除此之外，陳依慧也提及，在藝術節活動期間，每逢星期三，當地的居民就會各做一道菜，邀請鄰居以及藝術家到活動中心一同用餐、閒話家常，「這是一種家的熟悉感」這些和高樓林立、人際關係疏離的台北都市迥然有異。
策展人冉挹芬認為，藝術節作為催化劑的角色，紀錄不同世代藝術家與居民的心聲，藝術展將扮演「對話平台」角色，讓大家有機會把話說出來，在藝術節中留下了回憶。
開發案惹議 學者：政府應傾聽居民聲音
位於台北市士林區的社子島因地緣關係，擁有獨特的濕地生態與文化特色，台北市政府於2016年所提出的「生態社子島」開發計畫，引起許多爭議，國立政治大學地政系教授徐世榮建議，政府應多傾聽當地居民的想法，讓居民有充分參與的機會。
社子島擁有豐富的人文及自然環境特色，但自1970年社子島被經濟部列為洪水氾濫區後，區域內全面禁止建設，至今已超過50年，台北市長柯文哲任內推動「社子島開發方向i-Voting」，經過社子島民投票後，最終「生態社子島」開發計畫為最高票，全區計畫面積294.13公頃，盼透過區段徵收進行土地重劃，但部分居民並不贊同此作法。
資料來源／台北市政府地政局 |
社子島自救會發言人李華萍表示，社子島有九個聚落，每個聚落的特色都不盡相同，若採取區段徵收，社子島的文化與聚落特色將無法繼續保存，這也是自救會反對開發計畫的主要原因。
由於社子島較多低矮建築，李華萍進一步指出，社子島是水平式的鄰里關係，相對於高樓大廈的垂直式鄰里關係，居民間關係較緊密，聚落裡的柑仔店和理髮廳也是居民進行情感交流的地方，彼此間能互相照料。他也舉例，曾經有位弱勢居民得重病，其他居民得知後，大家一同募資協助他就醫，「這是在一般外面城市看不到的」。
徐世榮說明，不論是支持或是反對區段徵收，都是為了促進社子島的發展，應給予尊重，但他認為，目前北市府計畫實施區段徵收的方式，並不符合公共利益，政府此舉將會剝奪居民的基本人權。
徐世榮提及，「發展」與「開發」的性質不太一樣，「發展」的取向較為周全，包括歷史、人文和生態等其他層面，而「開發」較偏向經濟層面。
徐世榮也建議北市府應依照正當行政程序，舉辦聽證會，聆聽居民的意見，讓居民參與其中且凝聚共識，才符合公共利益，也能降低損害居民的權益。
延伸閱讀：
