「心跳法案」惹議 墮胎爭議再起
記者 黃婕真、鄭又珣／採訪報導
優生保健法施行細則第十五條第一項明定，產婦在懷孕的24週後禁止墮胎。近日，民間團體Shofar轉化社區聯盟呼籲大眾應該重視墮胎所造成的社會問題。他們認為台灣法律對於墮胎的條件太過容易，是造成目前社會少子化的主因，因此提出將可墮胎週期縮短至8週，並嚴格規定懷孕婦女在8週後禁止墮胎，也就是俗稱的「心跳法案」。
然而，此公投案卻引起民眾的強烈反彈，大眾普遍認為此舉非常不尊重女性的身體自主權以及胎兒的生命權，同時認為8周的限制太過苛刻，並沒有站在懷孕婦女的角度思考。
心跳法案設限 恐造成孕婦不便
心跳法案限縮了產婦人工流產的週期，縮短至8週對許多懷孕卻不自知的婦女來說，恐怕是非常嚴格的規定。因為多數女性的經期並不固定，對她們來說，辨別自己究竟是懷孕或者是月事遲來是很困難的一件事。
另一方面，在懷孕的8週後就不能墮胎的情況下，沒有計畫懷孕或是無法生養小孩的家庭將會遇到許多考驗，在無法墮胎的情況下，孩子只能在出生後進行送養，而送養問題也必須交由社工配合，牽涉層面將會相當廣泛。
或者像是民眾熟知的羊膜穿刺檢查是在懷孕的14至16週進行檢測，如果寶寶確定是畸形兒或是患有唐氏症，對產婦和他的家庭將會是一個令人頭痛的問題，這些都是轉化社區聯盟需要考量的問題所在，而不是單純的限縮墮胎的週數。
理性溝通討論 聆聽多元聲音
儘管心跳法案仍然有許多爭議點，但這項公投卻讓民眾重新審視了墮胎的議題。的確，隨著時代的變遷，優生保健法也必須與時俱進，如果大眾對改變現況抱持著反對的態度或是墨守成規，就很難獲得進步，聆聽多元的聲音才能找出最適合的解決辦法。
延伸閱讀：
