記者 汪祐寧／採訪報導
科技蓬勃發展下，閱聽眾接收資訊的管道從報紙、電視轉移到網路，媒體生態的變化改變了市場競爭模式，新聞逐漸走向商業化。尤其在搶快風氣盛行的新媒體中，觸及率及討論度比報導內容更有價值，終致媒體公信力下滑。世新大學小世界公民論壇4月24日將邀請中正大學電訊傳播所副教授胡元輝，以學者角度談論媒體環境鉅變帶來的隱憂。
部分網路媒體為了搶快，將各家媒體的報導拼湊剪貼，「改寫」成新的文章發布，引發抄襲的疑慮。胡元輝表示，以法律層面而言，若侵犯了著作權就算是抄襲，但單純傳達事實的新聞報導本身並未被賦予著作權，因此在合理使用原則的但書下，恐怕不足以將改寫定罪於抄襲；況且改寫也有分程度，有些記者會加入新的視角及觀點，屬於統整訊息的資訊服務範疇，但若只是單純的將文章複製貼上，就沒什麼報導價值了。
胡元輝認為，網路媒體的即時新聞雖然可以滿足閱聽眾一時的好奇，但是搶快的同時經常疏忽報導的正確性，形成內容農場的亂象，民眾若要尋求有用的資訊時，網路媒體就無法給予幫助了；反觀傳統媒體若能以充實的報導內容作為優勢，滿足閱聽人知識上的需求，找到自己的市場定位及生存價值，便能得到大眾的青睞。
照片提供／胡元輝
「內容農場就是典型的商業生態下的產物。」胡元輝認為，在新聞商業化的生態下，閱聽眾的關注度是最為重要的，若要抵制內容農場，可以從拒絕收看開始，但如果只是讓劣質媒體無法生存，並不代表優質媒體可以發展，更積極的做法是閱聽眾主動支持優質媒體。
胡元輝指出，公共媒體、社群媒體、學生媒體及獨立媒體等都反映了社會重要的價值跟利益，雖然現在占少數，但將來有機會成為主流，閱聽眾可以透過群眾集資、付費訂閱等方式支持，給予經費協助其擴大規模。
此外，政府該不該立法控管內容農場一直備受輿論，部分人認為民主國家重視言論自由，政府不應該介入管制。胡元輝表示，這樣的概念沒有問題，但大眾常常把概念簡單化，形成非黑即白的觀念，他認為，政府確實該尊重言論自由，但面對假訊息的氾濫，可以在不影響言論自由的前提下採取行動，避免公共利益遭到侵害。
「媒體生態的問題沒有特效藥，必須長短兼施、標本兼治。」胡元輝說明，媒體改造的大工程不能期待短時間就能達到目的，但必須積極面對，才有可能在一定時間內改善。他強調，需要提升公民素養，讓大眾支持事實查核機制與打擊假新聞的創新科技，且政府須立法禁止會造成公共損害的媒體行為，媒體也應自律，讓公共媒體發揮制衡的功能，藉此健全媒體結構，才能促進良性發展。
