記者／ 簡佩儀、鄧健文、高偉倫採訪報導
2008年北京奧運，台灣跆拳道國手蘇麗文左腳受傷，仍堅持與克羅埃西亞選手對戰，前後跌了11次仍咬緊牙根苦撐。賽會結束後，檢查出蘇麗文左膝十字韌帶與前副韌帶撕裂傷，左腳第四根腳趾骨折，傷勢使她無法繼續以運動員身分重返跆拳道場。
不可忽視的運動傷害
運動免不了傷害，嚴重的傷害可能會導致運動員未來的生涯發展，最讓人印象深刻的例子，即是蘇麗文於2008年堅持在跆拳道場上打完整場比賽。當時，她在第一戰就因左膝受傷，而敗給南韓選手林秀貞，又強忍傷痛於復活賽上場贏得晉級。由於蘇麗文受傷後堅決上場比銅牌賽，導致其傷勢越來越嚴重，甚至影響未來國家選手的發展之路。
同樣因運動傷害而影響未來體育發展的還有前中華職棒球員蔡仲南，因長期擔任先發投手，使得受傷機率大增，後因長年操勞、傷勢影響，出賽斷斷續續，成績也不如過往，於2009年選擇退出運動場。前舉重選手黃釋緒（原名黃喜莉）曾於賽場上獲得1金1銅等佳績，但無奈於2015年高雄全國運動會因膝蓋嚴重積水無法參賽，而宣布退休。運動傷害的問題一直存在，除了運動員，一般人也不得不重視。
運動員身後最強支援 全能防護員隨時候命
「傷病」是運動員生涯最大的敵人，儘管運動員能力有多強、技術有多出眾，一旦受了嚴重的傷，對運動員來說都是致命的打擊，此時運動防護員扮演舉足輕重的角色，無論是預防受傷訓練、場上發生意外的緊急處理，還是傷後復健等等，他們的工作對運動員的健康非常關鍵。有些運動員明知道自己受傷，但為求表現強忍痛楚，繼續訓練或比賽，對此，運動防護員何佳洛表示，必須了解該名運動員受了什麼類型的傷，若關節或骨骼結構上出現異常，則必須停止，否則會造成不可逆的傷害。
比賽進行中，除了一些運動，只要防護員上場，就一定要讓該運動員終止比賽之外，但某些運動例如跆拳道，他們會第一時間了解運動員當下的傷勢，必須經過評估後，防護員認為可以經過短暫治療便可以正常運動，就會讓運動員重新上場，但這必須經過防護員多重的檢測，證實運動能力沒問題、關節或骨骼結構沒有受損作為大前提。而且他們事前也會教運動員一些防護知識、要注意會容易受傷的地方，身體保養工作是防護員每次訓練必做的，包括冰水療、熱水療等，多花一點時間在這些小細節，常做熱身，這對運動員的生涯會有很大的幫助。
日、台的運動防護員數量上有很大的差距，據台灣運動防護學會秘書長陳婉菁的資訊，台灣目前每年報考防護員的人數大概有130人，錄取率接近三成，加上第二梯次也是三成錄取率的考試，成功當上運動防護員的也不超過70人，相對於台灣的需要其實是遠遠不夠的，但隨著醫療科技的進步，防護員專業領域知識的上升，何佳洛坦承，現在的防護員雖然人數不多，但專業領域人員各司其職，每個人都能為隊伍奉獻，相信就能帶給大家最完美表現的運動員。
運動傷害知多少 常見的傷害與預防
運動雖然能增強體魄，但稍有不慎就會讓自己受傷，如何避免自己受傷，便是一個重要的課題。物理治療師陳曉謙表示，運動傷害最常見的就是肌肉拉傷與韌帶扭傷，造成的原因都是因為人體的軟組織承受過大的拉力，而這二種傷害也有輕度、中度與重度之分，輕度是指肌肉或韌帶的纖維撕裂，中度是斷裂一半，而重度則是完全斷裂。
若是進行比較高衝擊性的運動，有可能造成骨頭上的傷害，包括脫臼跟骨折，而長時間進行的運動則會導致熱中暑、抽筋或熱衰竭等，至於要預防這些常見的運動傷害，除了耳熟能詳的暖身與收操，還要避免運動過度，並考慮運動器材及場地的安全性，而有關熱疾病的預防，則應該穿輕鬆、排汗佳、淺色系的衣服，並注意水分的補充。
而在醫療上的配置，陳曉謙說道，以國外的系統來說，在運動的相關疾病，其實一開始會由物理治療師保守治療，教患者治療性的運動，或是徒手治療，放鬆運動員的肌肉或是調整關節，長時間治療後，若有無法緩和的傷害，才會進行手術。
但在台灣較大的問題是健保制度，物理治療可申報的健保點數低及部分負擔少，因此需要接大量的病患，才可維持醫院或診所的運作，最終造成物理治療師無法以足夠的時間進行完整的身體評估、運動衛教，一對一徒手治療技術等，只能被迫在大部分的骨科及復健科診所進行簡單的儀器治療，像是腰椎牽引、熱敷、電療、紅外線等。
然而，在物理治療當中，儀器治療多屬於輔助性，僅能減緩症狀而無法透過運動治療或徒手治療根除問題。陳曉謙建議，一般民眾若有這方面的需求，可尋找自費的物理治療所，雖然費用較高，但能獲得相對應的醫療品質，物理治療師也能提供更多一對一的治療及衛教諮詢。
生涯保障不足風險意識需提高
台灣雖有全民健保，但運動員受到運動傷害，除了健保外，僅可透過一般意外險加以保障，與美國相比，也缺少專業運動員保險的相關制度。輔仁大學財經法律系副教授李志峰認為，對運動員而言，台灣的保險制度並不夠完善。
運動員因傷離開運動場後，因過往都專注在運動技能的培養，故一般求職狀況多不順利，李志峰坦言，現在的球員目前並未意識到此問題，加上台灣球員工會的力量不夠強大，現今尚存在勞資不平等的情形。他以中職球員工會為例，雖然其在1995年已成立，但期間中斷12年，直至2008年才復會。他指出，中職聯盟、球團與球員工會間並不平等，各項制度也是非常偏向資方，無法如同美國大聯盟般建立給予球員相當之福利制度。
美國因為球員工會組織力量強大，可與聯盟互相抗衡，與台灣最大的不同是職棒的成立時間，美國職棒已成立148年，歷史相當久遠。勞權意識抬頭需回溯至1960年代，美國職棒球員工會請Marvin Julian Miller作為領導人，他用過往的經驗，一步一步幫球員爭取權益，進而鞏固工會強大的力量。從1960年代末期至1970年代美國球員透過當時的勞動法規，將不平等的制度進行改革，簽訂勞資團體協約，使資方與勞方立於平等的地位。
對於台灣運動員保險制度的不足，李志峰分析，需分為二個層面觀之，其一為業餘運動員，雖擁有教育目的，但若要使產業發展，勢必需要適時的商業化，讓相關資金充沛，才能給予球員較好的福利。業餘運動通常由主管機關支助、挹注經費，他強調，中小學或大學的體育運動，皆由教育部補助經費，因此他期盼在補助經費的同時，教育主管機關應依權責建立一個適當的運動員保險計劃，將健保未給付金額之差距補齊，使業餘運動員在比賽訓練時較無後顧之憂。
另一層面為職業運動，李志峰認為，職業運動為商業行為，政府不可干預太深，但職業運動目前已受到政府多數的補助，包括票券出售等之稅賦的優惠，在這前提之下，他建議政府縱使不能強制干預，但也需要呼籲職業聯盟注重建立保險制度的問題。
台灣目前在商業市場上，沒有一個真正符合運動員需求的專業保險，即使目前某公司推出一張運動員保單，但卻是以一般傷害險進行更改，李志峰指出，這張保險對於運動員的保障仍不完善，不但失能賠償的範疇有上限而無法符合實際需求，運動傷害的相關理賠內容仍依照一般傷害的概念，而且還屬於團體保險，需要5人以上共同納保而無法由個人單獨投保。
目前運動員保險的制定仍有待政府多加協助，台灣運動員不投入保險，除了風險意識不夠外，最大的原因仍是保障不符合需求，因此李志峰解釋，主管機關應該要以更開放、協助的角度，讓國內保險公司透過國外再保險公司協助，發展更好的運動員保險商品，使商品能更多樣化，不斷累積經驗後，國內保險公司有關運動員商品的核保、規劃才會越來越好。
