勞動權益行動小組於18日在行政大樓召開記者會，向校方提出撤回學費調漲案、研議調降學費等訴求。
勞權小組將800份的學生連署書交予主任祕書葉一璋，期望葉一璋能把學生意見忠實地反映給校方。葉一璋在接過連署書時回應：「站在學校的立場，調整學雜費公開說明的部分，只是過程的環節。學校並不是最終的決策單位，我想教育部會透過調整學費的理由、學生的意見作出審議。」
學生事務處也於當日重辦說明會，除了談及學費調整原因，亦說明學雜費的支用計畫。在發問環節中，學生陸續提問有關學校使用資金的詳細內容、興建大樓等問題。其中新聞學系學生羅紹齊提及董事會的交通費一年竟高達50萬，引起現場軒然大波。會計室主任林淑慧則指出，有幾位董事來自國外，校方會承擔一年開會四次的機票費用。
新聞學系雙聯生葉詩妮問及雙聯獎學金被取消事宜，公共事務長邱淑樺以「申請條件不公平，將與外籍生獎學金統一處理」為由回應，無提供詳細的方案解說。
而於11日，首度在A101教室舉辦的學雜費調整公開說明會中，因勞權小組認為校方有違程序正義，而拉布條抗議，副校長陳清河隨後宣告會議終止。
葉一璋在會後解釋，因教育部賦予校方的處理時間很緊迫，「5月底就要走完整個程序」。陳清河在18日表明，目前校方選擇最低的調漲幅度2.5%，而調漲學費的過程中校方想法有二，一是學校必須有更好的競爭力，二是永續經營。
學生議長廖冠宇強調：「漲學費不代表不好，不漲也不代表好。」希望學生聽完校方說明後再表達意見，「學校討論的結果是漲2.5%、3.5%、5%，三個選擇；學生（會）立場則是不漲或漲2.5%，所以目前我們唯一共識是漲2.5%，但這也不一定會漲」。
勞權小組則認為調整學雜費和舉辦說明會屬程序不正義。因為學雜費審議小組中並沒有學生代表，校方在開說明會前，並沒有公告任何簡報或資訊供學生檢視或閱讀，不符合教育部規定。
師生怎麼說？
社會發展研究所副教授陳政亮認為，在說明會參與抗議的學生，實際上是阻擋全國大專教育漲學費。他指出，若是教育部縮減私立學校的經費或補助，就應向教育部爭取，而非把費用轉介在學生身上，「校方永遠不敢跟教育部要，只敢跟弱勢的學生要」。
針對11日的說明會，新聞學系學生權貞穎表示，公開說明會舉辦時間與中文檢定、系周會等活動衝突，使許多學生無法參與。
新聞學系學生蔡秉均則提到，僅在A101教室舉行會議不合理，且應提早公告。他認為校方草率舉行會議。行政管理學系學生方志浩認為，校方公告不夠透明，自己是透過少數學生相傳才得知。
