回看校園毒品議題，根據教育部、衛福部等通報、統計數字來看，校園毒品犯罪情況呈現什麼樣的情況？疑犯人數、真正施用毒品的人數有多少？國小一路到大專院校，哪一個學制施用毒品人數最多？又是什麼原因造成了上述情況發生？
從相關公共部門統計數據來觀察，透過士林地方法院少年調查官兼保護官吉靜如、立法委員李麗芬對實務層面的分析，讓我們一探校園毒品犯罪狀況。
青年族群占多數 年齡為《少事法》適用關鍵
根據「民國97年-106年青少年嫌疑人數」數據趨勢圖顯示，以青年族群為最大多數，約2萬5千人至3萬5千人之間，少年族群次之，平均約1萬至1萬5千人，與青年族群相差2倍，而兒童族群為最少數，僅有約600上下人數。
士林地方法院少年調查官兼保護官吉靜如表示，在少年法庭轄管的青少年，依《少年事件處理法》規定為18歲以下，若有在案青少年歷經成年階段，則最多列管到21歲，因此，雖數據中的部分青年族群仍在學，但已不受《少年事件處理法》保護。
民國97年-106年青少年嫌疑人數。資料來源／衛福部食品藥物管理署
註：兒童指未滿12歲之人、少年為12歲未滿18歲、青年為18歲未滿24歲。
高中職生用毒最多 「跨學區」為影響因素
從「民國97年-107年各學制學生施用毒品人數」面積圖可見，自民國97年，高中職階段成為在校生施用毒品人數比例之大宗。值得關注的是，國中學制的施用人數也略高，而大專院校及國小生則相對較少，根據本專題【犯罪進行式】的資料指出，成年人毒品犯罪問題嚴重，但最接近成年年紀的大專校院學制卻沒有突出的數據顯示，高中職施用毒品人數卻又特別顯著，學制間有何關聯？此現象相當值得注意。
士林地方法院少年調查官兼保護官吉靜如表示，從實務界看來，高中職毒品犯罪問題最嚴重的現象屬於常態，高中職學制與國中生最大的不同在於，高中職生開始有「跨學區」就學的情況產生，導致接觸較廣、交友情況趨於複雜，16至18歲的高中職生年紀接近成年，因此幫派犯罪、毒品犯罪等的問題就較為嚴重；而國中生則受制於社區、學校的控制，人身心特質發展可能也未達一定程度，因此犯罪問題不如高中職學制嚴重。
立法委員李麗芬則認為，此數據來自教育通報系統，但大專校院的人數一定較多，因為大專校院的到課強制力未必如基本教育來的嚴謹，因此師生間的關係也不如國、高中生緊密，教育通報系統未必能夠掌握真實數據。
儘管近年各學制校方與相關單位持續加強合作，加大宣導力道，並全力協助在校施用毒品之學生投入勒戒，但校園毒品並非只是單純的校園問題，而是需要社會關注與通力協作的社會議題。
民國97年-107年各學制學生施用毒品人數。此為教育部通報系統數據資料，並由衛福部食藥署統整公告。
可點選各級學制，查閱個別數據
脫離義務教育 大專通報數據現漏洞
根據「民國97年-107年各學制學生施用毒品人數」面積圖所示，大專校院通報人數僅10至110人左右，而大專校院應屬青年族群，但根據「民國97年-106年青少年毒品犯罪人數」趨勢圖所示，青年族群（18歲以上，24歲以下）佔大宗，約有4000至7700人，可知在大專校院中有多數未獲校園通報的事件；而少年族群約有600至2000人，大致符合國、高中職生犯罪總和的800至2000人結果，顯示教育通報系統在大專校院區塊確實有所遺漏。
民國103年時，青少年毒品犯罪案件趨於下降，但自104年起，查獲案件量卻又開始上升，桃園地院主任調查保護官王以凡指出，查獲青少年犯罪與一般犯罪相同，依據不同年度的施政目標、警政目標、刑事政策不同走向，每年查獲的毒品犯罪案件數量也會有所不同。
民國97年-106年青少年毒品犯罪人數。資料來源／衛福部食品藥物管理署
註：兒童指未滿12歲之人、少年為12歲未滿18歲、青年為18歲未滿24歲。
統計數據跨部門 少年用毒問題複雜
從統計數據來源，再加上調查官、立法委員等人的專業解釋，顯然，青少年用毒問題之複雜，較成年人更為棘手。從最簡單的「成年與否」判斷是否適用《少年事件處理法》，到「在校與否」、「是否屬義務教育階段」、「跨單位匯報統計」等等因素，都會影響統計數據，也不可免的影響著少年施用毒品後的處遇問題。在此，數據同樣不可盡信，但仍有參考價值，值得立法、修法相關單位探究、深思。
究竟施用毒品後，少年會遇到什麼樣的處遇？透過相關單位實務人士的專訪，本專題將一一揭開校園毒品各面向的神秘面紗。
