記者 王良博、楊穎婷、黃瑛琦／採訪報導
針對微型塑膠的問題，環保署已經提出從源頭減量的方法，並喊出民國119年全面禁用購物提袋、免洗餐具、一次用外帶飲料杯以及塑膠吸管，學者、環團及立法委員對此大多未持反對意見，但仍有其他想法。
學者：限塑政策已經太遲
看守台灣協會秘書長謝和霖認為，環保署訂出在民國114年全面限用、119年全面禁用購物提袋、免洗餐具、一次用外帶飲料杯以及塑膠吸管的政策，這個目標「非常的遙遠」。他建議，既然已經分別訂出中期和長期目標，在達成114年中期目標之前應該要給出每年的具體規畫。
看守台灣協會秘書長謝和霖認為，環保署訂出購物提袋、免洗餐具、一次用外帶飲料杯以及塑膠吸管，在民國114年全面限用、119年全面禁用的目標「非常的遙遠」，他建議，既然已經分別訂出中期和長期目標，在達成114年中期目標之前應該要給出每年的具體規畫。
資料來源／環保署、製表／楊穎婷
東海大學生命科學系助理教授楊姍樺也認同，從環境保護或生態的角度來看，政府近年來制定的限塑政策，其實都已經太遲了，「環境不會給你時間」。
她強調，海裡早已佈滿微型塑膠，要全部清除是一件不可能的事，只能盡量減少製造塑膠。她也認為，除了依靠政府強制性的規定，最重要的還是一般民眾必須戒掉使用塑膠製品的習慣。
立委蔣萬安直言，政府的限塑政策「提早當然更好」，環保署有其政策目標，外界聲量也應多加參考。
環團：塑膠袋售價應提高
現行環保署規定不得免費提供塑膠袋的店家，大多以一個塑膠袋1元或2元的價格販售塑膠袋，然而謝和霖認為，塑膠袋的價格太便宜，有些人出門忘記帶購物袋，就會花錢買塑膠袋，應該提高塑膠袋的價格，「如果5塊錢會不會比較不會忘掉？」
謝和霖也提出，店家是使用塑膠袋的共犯結構，不應該讓店家賺取販售塑膠袋的營收，他建議應該修法，讓販賣塑膠袋的所得，透過課稅等方式，納入國庫而非店家，如此一來不僅消費者購買塑膠袋心裡舒服，公務機關也能有經費進行減塑相關措施。
楊姍樺則表示，塑膠袋價格提高，確實有助於塑膠袋使用減量。不過，對於將販售塑膠袋的收入歸為國有，她坦言，實際執行上會相當困難，也會增加公務機關的工作量，不如直接要求店家不得提供塑膠袋。
對此蔣萬安認為，塑膠袋售價如何訂定是個很專業的問題，應該藉由精算，找出最能夠以價制量的塑膠袋售價。但他也提及，透過課稅等方式讓塑膠袋營收用於環保用途，立意雖好但牽涉稅制、法規等層面，若要推動需要跨部會縝密思考。
海洋大學教授、前環保署副署長邱文彥則認為，塑膠袋收費政策要注意是否能夠抑制塑膠袋使用，也需要考量販售塑膠袋的營收是否回饋到環境保護上。
他也強調，有些塑膠產品的製造商，確實也需要對於塑膠製品回收工作負起責任，環保、產業的主管機關應該跟業者討論出一個機制，讓塑膠袋收費政策能夠抑制塑膠袋使用量，也讓民眾了解「生產者也必須對環境負責」，但這將會是冗長的對話，對主管機關來說是個不容易的考驗。
限塑政策推行需與民眾溝通
對於塑膠製品減量能否成功的關鍵，楊姍樺強調，民眾改變習慣是最重要的因素，如果民眾的生活、消費習慣不改變，無論政府端出什麼樣的環保政策，都無濟於事。
至於推行塑膠製品減量，可能造成的民怨，環保署廢棄物管理處技正李宜樺舉例，91年環保署開始管制大賣場的購物用塑膠袋，至今已經有七成以上民眾到賣場採購會自備購物袋，「只是一個習慣的養成。」李宜樺也說，環保署的減塑措施是分階段實施，一開始先從一次性、非必要的塑膠製品開始管制，慢慢讓民眾習慣，推行相關政策就會比較順利。
攝影／黃瑛琦
針對推行限塑政策可能會面臨的瓶頸，邱文彥舉例，過去發生環保署預告未來將禁止餐飲店內用不得提供塑膠吸管，引發軒然大波，這可能是環保署對外溝通的方式讓民眾產生誤會，建議環保署在推動限塑政策時，需要說得更清楚，才不會讓外界誤以為禁令會立刻生效。
謝和霖則指出，讓民眾改變習慣必須靠著不斷教育、宣傳，他建議店家應該訓練店員，如果有消費者質疑為何不能給予塑膠袋，不該說是配合政府規定，否則「一定會被罵」，應該要告訴消費者推行減塑政策的目的。另外，謝和霖也說，政府、環保團體必須持續宣傳，才能夠提升民眾的環保意識。
蔣萬安也抱持相同看法，他認為政府推動限塑政策必須盡量與民眾溝通，讓民眾理解政策的目的、確切實施辦法，並且讓民眾了解這類政策是對身體健康有幫助的，否則若民眾無法清楚了解政策，就會以訛傳訛，形成政策推動上的阻力。
此外，蔣萬安也建議，環保署可以推動塑膠製品的規格統一，以及由賣場等販售塑膠袋的場所「逆向回收」等方式，促進塑膠製品的回收，將有助於減少微型塑膠的危害。
相關報導：
