公民參與科學 你可以再靠近一點
記者 魏莉穎、李可心、蔡芃敏、胡皓宸、翁悅心／台北報導
你以為科學只能發生在學術殿堂嗎？科學家都該像愛因斯坦一樣頂著爆炸頭，探討繁雜的研究數據嗎？隨網路世代來臨，資訊傳遞快速，人人都可成為科學家，公民科學開啟科學的神祕之門，鼓勵群眾參與知識生產的過程，讓網路鄉民們也可以一邊湊熱鬧，一邊玩科學！
公民參與科學研究
公民科學乃結合公民與科學家的協力合作，在需要龐大資料採樣及分析的科學研究過程提高研究效率，並邀請公民參與科學研究產製的過程。不同於「公民記者」，公民科學家志在參與、了解，而非替科學發聲。
相較於傳統網路環境，社群軟體Facebook、Twitter、Flickr、Plurk、Foursquare等，內容不再只由少數人提供和維護，而是集合普羅大眾。使用者透過簡短的文字訊息，混合著照片、網址、地圖或地理座標，分享周遭所見所聞，猶如「人體偵測器」，不斷觀察環境變化且報導地方資訊。隨網路的普及而興盛，在科學家的規劃下，公民科學讓一般民眾有系統地參與研究、探索問題、發展科學技術、收集與分析資料等，並分享成果及其經驗。
歐美公民科學 教育意涵甚深
公民科學的興起，讓民眾有機會接觸主流媒體以外的資訊來源，而在歐美國家，公民科學除了富有教育意涵，更提升了研究採樣、分析的效率。近年歐洲的生物監測計畫，近86%由志工合力完成，估計每年約節省聘用專業人員費用及交通金錢與時間成本，400萬歐元。公民科學計畫已應用於天文學，如星系動物園（Galaxy Zoo）、衛星雲圖判讀的氣旋中心計畫（Cyclone Center Project）、環境監測及生物多樣性監測的奧杜邦鳥類學會。以最具代表性的生態相關公民科學計畫為例，特有生物研究保育中心研究員林大利表示，英國之所以成為全球指標，因其賞鳥人口約占總人口數的五分之一，且非政府組織的捐款經費充裕、設備完善。相較之下，目前台灣大部分公民科學計畫經費仍來自於政府。
另外，近十年南非認知到其野生動物對觀光產業的重要性，因此針對野生動物發展公民科學，目前已發展多達30項的監測野生動物數量和活動範圍公民科學計畫。由於發展良好，鄰近國家也紛紛加入計畫，將範圍擴展至非洲南部，透過公民科學所得到的數值，不僅讓非洲南部國家容易掌握觀光產業脈動，更提升其在聯合國會議上和歐美國家協談的地位。另方面，林大利指出，台灣擁有獨特的生態物種，也適合發展公民科學。
媒體與科學
英國作家狄波頓曾寫過，一個國家除了檢視自身教育制度，更應注意媒體對社會的影響。媒體替閱聽大眾「翻譯」複雜、專業的科學知識，因此閱聽者對於科學內容的理解也取決於媒體的「詮釋」。針對此現象，愛丁堡大學皇家學會院士，史提芬．業里（Steven Yearley）博士認為，在資訊龐雜的時代，媒體所傳遞給閱聽者的資訊經常備受質疑。而公民科學存在的目的，既是邀請大眾親身參與科學研究的過程，更是讓研究受到更客觀地檢視。
「詮釋角度」並非唯一會影響科學資訊傳遞精確與否的因素，愛丁堡大學科學技術與創新研究院高級研究員，尤吉尼雅．羅德利格斯（ Eugenia Rodrigues）博士認為，媒體報導的頻率及選擇的時間點，更深切的影響閱聽者對於科學資訊的觀感。閱聽眾對於科學研究的信任度，常以媒體篩選出的訊息及其報導的時間點而有所誤差。這在2009年的氣候門事件中顯而易見，當時駭客入侵英國東安格里雅大學氣候研究小組的電郵系統，郵件內容中，多位知名氣象學家究誇大調查數據，以證明人為因素為全球暖化的導因。此一事件被媒體報導後，大幅降低民眾對科學家及其研究的信任，然而，隨之發生的自然災害事件，卻又在短時間內成為媒體的新焦點。當時主流媒體將自然災害與氣候變遷做連結，並以大篇幅佔盡各家媒體版面，徹底忽略對於「氣候門」事件的追蹤報導。在面對自然災害的事實時，氣候門的醜聞便被遺忘，而閱聽大眾則因為媒體「選擇」報導自災害與氣候變遷的內容，再度建立對於科學家的信心。
媒體公民需並進
科普媒體在台灣的歷史逾40年，第一本科普雜誌「科學月刊」創立於1970年，現今除了書刊雜誌外，更有許多以科普為主軸的社群媒體，像是《泛科學》、《研之有物》和《科景SciScape》。主流媒體是大眾獲取資訊的主要來源，但除了專門報導科學議題的媒體，主流媒體鮮少報導相關新聞，顯現台灣科學新聞的問題。
「科學是一個很長的故事，但媒體要的只是快門的一瞬間。」中正大學教授黃俊儒長期關心科學傳播，他認為科學和媒體本質上的衝突在於：科學研究需長期觀察，而媒體和閱聽人卻無法耐心等待，科學家還未能給出解答，媒體和閱聽人就驟下斷語。對於近期的肉豬使用黑心疫苗導致產量減少的事件，黃俊儒說，閱聽人應該仔細釐清報道中的正誤，不應過度恐慌，應等待檢查結果出爐再下判斷。
除了本質上的衝突，新聞報導正確性也是問題，屏科大科普傳播學系副教授鄧宗聖表示，記者可能因不熟悉相關議題，再加上未經確切求證，導致烏龍報導。他提到，曾有媒體報導，鳳梨施打生長激素，可能導致食用的孩童性早熟，雖然隨即遭農委會駁斥，但不實報導既播出，恐影響鳳梨價格及果農收入。
黃俊儒也指出，國內新聞媒體泛政治化，優秀記者多跑政治新聞，「科技線」只是菜鳥記者的練兵場。記者多半缺乏科學背景，外加主流媒體幾乎少有科學版面，專業科學記者更遭忽視。反觀國外，英國廣播公司（BBC）和紐約時報都有科學專題，題材豐富，且都以中長篇報導為主。
理想科學新聞應在正確報導的基礎之上，以有趣、易懂的文字傳遞複雜的知識，讓閱聽眾對於科學效果、影響及限制進行全面的思考與再建構。此外，他強調理想的科學新聞須由具相關背景之記者撰寫，閱聽人也需要加強媒體素養和科學素養，有辨識真偽的能力。
首屈一指 亞洲公民科學興起
台灣從2009年開始，為亞洲第一個發展公民科學的國家。隨著社群網路和智慧行動裝置的普及，加快了公民科學活動的發起以及人才的招募，也讓攝影、定位等調查工作簡易許多。以目前發展情況而論，不管和全球或其他亞洲地區相比，我國毫不遜色，且發展面向多元，包括天文、氣象、生態學等。然而公民科學的龐大資料庫仰賴長期監測和普查，林大利指出，工作未滿十年，都算草創階段，難看出確實的結果。
而我國公民科學運用——路殺社，即是藉臉書社群軟體，吸引關心生態、意欲改善野生動物路死現象的人，為世界第一個運用社群媒體蒐集路死動物資料的團體，該社團致力於改善路死―― 推廣全民關心環境議題並加入科學研究的行列，鼓勵民眾參與環境學習活動，如協助撿拾和寄送路死標本提供典藏和研究。
公民參與 客觀專業遭質疑
公民參與雖大幅減少科學界投入的時間與人力成本，但不免造成資料的偏差和民眾對資料品質的質疑。英國衛報曾指出，參與公民新聞資料採集的參與者，本身是被動的科學「參與人」而非主動的科學「研究員」。若「參與人」對於議題有主觀認知時，所做的採樣也會有偏差，但當科學研究結果是仰賴科學家專業及民眾共同完成時，公民的參與在資料採集及分析上，極可能帶來許多不穩定的變數。要解決以上問題，需擴大搜集範圍，稀釋偏頗資料，並強化篩選機制，培訓志工調查能力，提升公民科學調查品質的同時，也考驗了政府對公民科學的重視。
