記者 陳家柔、林捷倫／綜合報導
即將就任美國總統一職的川普，在競選過程中毫不掩飾其保護主義的傾向，對於其他國家實施高額度的關稅壁壘，還揚言要退場「跨太平洋夥伴關係協定」（ TPP ），而台灣對美國直接出口的比重約12%，如果川普真的兌現高關稅的政見，那麼台灣恐會有 50% 以上的出口將受到衝擊。
提及保護主義，以美國為開始，各國為了防止資金(在金本位制下，資金等於黃金)流出和保障工業就業機會，台灣經濟研究院院長林建甫表示， 1929 年世界經濟大恐慌是保護主義色彩濃度最高的時候，各國為了保護就業機會，緊縮貨幣政策，提高關稅，貿易量減少，大恐慌延續十年，而當時中國正處於割據時代，還感受不到世界經濟的問題，甚至淪為保護主義的受害者。二戰後世界各國開始思考如何解決經濟危機，於是開始調降關稅，使其貨暢其流，創立相關貿易組織，來維繫各國間貿易關係。
林建甫表示，台灣是一個小型開放經濟（ small open economy ），奉行市場經濟，基本體制上沒有存在保護主義，因此台灣不斷接受市場經濟的挑戰，透過貿易一直不斷的往前看齊，一路從輕工業逐漸轉變為電子 IC 產業代工王國。
台灣發展至今相關的經濟發展政策，嚴格來說有兩次觸擊及貿易保護主義，分別為 1945-1958 年的第一次進口替代，為了推廣台灣國內的紡織業，對於國外紡織品進口一律課以高關稅，另外也限制進口、管制外匯，保護台灣本統產業，最終達成新設了六千家以上的民營工業且產值每年成長 10%，成功推行進口替代政策，並且有效節省外匯及創造就業機會。
1969-1980 年的第二次進口替代，在退出聯合國及石油危機的背景之下，又因世界各國實施保護政策，使台灣出口受阻礙，國內的各項建設又跟不上經濟成長速度，政府只好暫時放慢自由化的腳步，調整出口導向，轉而發展重工業。如石化鋼鐵機械設備，繼續維持過高的官價匯率及關稅稅率，進行大規模的公共建設，創造龐大就業機會帶動景氣復甦，最終臺灣度過石油危機且以「中油」為核心，統整「台塑」等中油業者，為石化工業、化纖、塑膠、鋼鐵業奠定基礎。
1986年以後，台灣在美國政府要求開放市場及立法院打破特權的雙重壓力下，逐步降低關稅、減少進口障礙，包括航空、銀行、保險、證券、電信等部門，在國內市場的開放也包括對外人投資限制的鬆綁。
奉行保護主義保障國家人民的就業權，更促進國內本土產業發展，但長期卻可能不利於國家整體經濟發展，甚至引發他國撻伐報復，保護主義的實施到底是好還是壞？而自由貿易促進人們更有效地分配資源，讓全球資源互通有無，甚至讓貧窮國家得到新技術和資本，但卻會剝削勞工，塑造求快求新的世代好壞參半，台灣稱得上一個經濟貿易相當自由的國家，面對各種經濟上的挑戰，不論是政府或是台灣人民都該仔細思量，如何做才是對台灣總體經濟發展最優良的辦法。
