毒品

我國政府針對《毒品危害防制條例》進行修法，在司法實務端做出與時俱進的管理及修改，在【修正草案的誕生】中，透過調部辦事主任檢察官聶眾的專訪，我們得以了解「多元處遇」、「行政先行」正是現行司法趨勢。然而，司法系統是否與行政系統並行並進呢？答案恐怕是否定的。

青少年犯罪問題如何杜絕？毒品問題成為犯罪問題的根源，教育現場與家長都應站立在最前線，成為挽救青少年的第一防線，不過，教育現場的無助與家長護子心切的兩難，卻又成為日後司法單位執法上的難題，從實務面來看，到底面臨哪些問題，引發青少年毒品案件無法遏止的困境？

青少年施用毒品的案件時有耳聞，且首次施用毒品的年齡層也逐年下降，根據2009年「國民健康訪問暨藥物濫用調查」結果報告指出，首次施用毒品年齡下降至12.5歲，針對此一現象，「如何避免毒品黑手深入校園」成為各級學制校方不得不正視的重要議題。

科技進步，犯罪手法日新月異，而毒品犯罪也一別以往，除了傳統毒品，製毒者僅藉由化學式簡單的改變，便能輕易、簡單的讓「新興毒品」問世。但魔高一尺，作為法治國家，為保障公民權利，台灣法律也跟著再高一丈。

台灣的司法單位強力緝拿毒品，不過當毒品的黑手伸進校園後，又該如何處置?台北市教育局軍訓室校安股賴教官認為，雖然教育單位與緝毒單位目標都是希望毒品遠離校園，但光是因兩者位處的立場不同，處理青少年涉毒事件的態度就截然不同。

回看校園毒品議題，根據教育部、衛福部等通報、統計數字來看，校園毒品犯罪情況呈現什麼樣的情況？疑犯人數、真正施用毒品的人數有多少？國小一路到大專院校，哪一個學制施用毒品人數最多？又是什麼原因造成了上述情況發生？

根據教育部提供的「防制學生藥物濫用執行情形報告」，107年18歲以下遭警方通報「學生疑似涉嫌違反毒品危害防制條例偏差行為通知書」人數較106年減少463人，(37.1%)；儘管人數相對去年而言有明顯下降的趨勢，但這僅僅只是針對「在學」學生，「未在學」學生的比例仍然高達六成五。

周先生用藥歷史11年。原生家庭在民風純樸的高雄燕巢，靠著小生意起家，從小家境小康。卻在周先生開始用藥後，打破了一切平靜的生活。父母親為了償還他用藥所積欠的債務，開始變賣家產。最後父親因為失望過度，生病中風。在徬徨羞愧之際，遇見由教會所創辦的基金會，並協助周先生找到一條回家的路，周先生痛定思痛遠離毒品！彌補過去犯下的錯誤。

16歲的小聰（化名）國一開始用藥。原本該是享受高中青春生活的年紀，卻因為毒品和複雜的原生家庭，正在少年之家等待重返國中校園。小聰的媽媽，三年前因為毒品案件，被遣返回大陸。喪失原生家庭的小聰，如今桃園社會局是他監護法定人。今年過年前，小聰因為無照駕駛，發生嚴重車禍。由於原生家庭已喪失功能，法定監護人的社會局只能將他安置在安養中心照顧。