【公民論壇】合稿是新聞原罪？消息來源難認定 各界解讀不一

                                                            記者 王藝儒／採訪報導

網路、智慧型手機等科技促進社群平台發展，短時間內訊息的傳收方式被完全改寫，分眾時代使得媒體生態更加競爭，新聞媒體為增進流量，許多做法備受質疑。世新大學小世界公民論壇4月24日將邀請ETtoday新聞雲執行副總編輯譚志東，從媒體人觀點出發，揭談當今新聞媒體求存求勝的新思維。

將其他媒體文章稍加改寫、組合變成自家新聞，這類行為被視為網路媒體亂象之一，同時恐涉及抄襲問題，雖然媒體都會在網站中都會標註著作權聲明，但因新聞影響公眾利益，報導內容若符合是時傳達之需要，法律多將以合理使用原則認定。

關於合稿爭議，譚志東表示，過去報紙、電視等傳統媒體對於外電或傳真新聞便存在合稿做法，說合稿「興於網路、亂於網媒」其實是許多人的認知誤區。

「雷同不等於抄襲，有時候只差在獲得消息來源的先後順序不同。」他提到，隨著時代更迭和科技演進，資訊越來越透明也更加方便取得，因而在網路的即時環境中，各家媒體對相同事件第一時間的報導內容往往相差不遠。

但合稿、改寫等行為真的就是新聞記者的原罪嗎？譚志東認為，從官方新聞稿到個人在臉書、批踢踢等社群平台的公開發表，這些題材本就無版權爭議，新聞的消息來源早已不侷限於真實現場，記者只須秉持查證原則，針對疑慮之處進行確認，將閱聽眾難以吸收的文字素材做適度改寫皆屬合理範疇。

對於合稿、改寫與抄襲間的程度爭論，譚志東指出，主要差別在於記者是否有足夠的個人經驗和文筆評析實力，有些報導可以整合事件脈絡並賦予新觀點，然而也有報導淪為各種文章東拼西湊的產物。究竟是「補強文」還是「補牆文」？隨著閱聽人對新聞報導的解讀不同，也很難去認定抄襲的標準。

抄襲爭議的背後，顯現出媒體為了搶快、吸睛而造成新聞品質低落及公信力受質疑等問題。如今各路媒體百家爭鳴，同業間的競爭變得更激烈兇猛，譚志東坦言，現在媒體經營相當不容易，對於大型網路媒體來說，網站必須創造流量吸引投資以支撐公司的整體運作，也才能維持穩定的新聞品質，無論時代如何演進，媒體產製新聞的質與量都必須兼顧。

「新聞媒體其實需要一點想像力。」面對外界質疑媒體是否為了流量而逐漸內容農場化，譚志東表示，隨著分眾時代來臨，閱聽人懂得主動搜尋感興趣的新聞資訊，從外太空到行天宮，任何題材都會有人關心，在資訊開放、自由民主的當今社會，媒體的守門人角色在於把關訊息真假及正確性，並提供閱聽眾雅俗並存、多元多維的新聞內容。